París y la conferencia "Venezuela, hacia una política europea independiente". Estuve en París de vacaciones por dos días. Me contaron que la conferencia organizada en París hace dos semanas no tuvo el resultado esperado por los asistentes. La queja que me llegó, y simplemente les paso la información, es que los venezolanos encargados de buscar respuestas al cerco mediático europeo eran muy teóricos. Hicieron alardes de sus conocimientos respecto a las técnicas que usa la oposición y las cadenas internacionales de noticias para tergiversar noticias. Muy interesantes. Pero desgraciadamente no ofrecieron soluciones para confrontar la hegemonía de ciertos medios. No hay dudas de que hubo mucho dinero para organizar el evento. Fue de tal envergadura que se llevó a cabo en la Casa de América Latina en la calle Sant Germain. Contó con la asistencia de invitados especiales incluyendo a miembros del Parlamento inglés y a diputados de España y Francia. La idea era, "abrir un diálogo en base a la igualdad para construir proyectos comunes". Es importante para Venezuela sentarse y escuchar los planteamientos de los europeos respecto a cómo penetrar la pared de los medios en Europa, sobre todo la española. Descubrí que Ramonet ya no es director del Le Monde Diplomatique. Ahora es parte de un grupo que se llama "Memoria de Luchas" (Memoire des Luttes). "Memoire des Luttes" fue uno de los organizadores del evento. Desde Gran Bretaña se acercó, con Gordon Hutchinson a la cabeza, la gente de Venezuela Information Center (VIC-UK). El grupo de parlamentarios británicos, The Labour Group of Friends, hicieron bien al participar como tal y no bajo la tutela del VIC-UK. En todo caso le deseo a Ignacio Ramonet lo mejor en la planificación de proyectos comunes. Que sepa que estamos abiertos al diálogo. La decepción que varios de nosotros sentimos respecto a las metidas de pata en Caracas me lleva al siguiente tema. Recibí noticias sobre la destitución de Antonio Padrino como cónsul general de Houston. Da arrechera que fuese Patricia Poleo la primera en hacer público el tema. La gente de Houston está molesta con Bernardo Alvarez por tratar de meter a un familiar como reemplazo a Padrino. ¡Ná tan buena! Venezuela VHeadline News publicó la exclusiva en inglés con un artículo del corresponsal en Houston, Elio Cequea. Elio defiende la gestión de Antonio destacando dos eventos de los cuales fue testigo. Uno fue la primera vez que Padrino organizó en Houston la conmemoración del 13 de Abril, 2002, "El regreso de la democracia a Venezuela". Asistieron aproximadamente 10 personas incluyendo a Elio y a su familia. Algunos del Consulado se acercaron hacia el final de la celebración. Este año el evento fue un gran éxito contando con la asistencia de gente de todos los colores políticos. Asistieron varias docenas de venezolanos a pesar de que pocos meses atrás, de acuerdo a rumores, el Gobierno había recibido menos de 10 votos en el referendo de la reforma constitucional. Cosa rara es que Elio envió a Aporrea el artículo sobre Padrino el día martes 4 de noviembre. Lo publicaron dos días después, el jueves 6 de noviembre. Una nota uy corta respecto a las expulsiones de los diplomáticos jamás fue publicada. La cancillería desmiente que funcionarios venezolanos acreditados ante el Gobierno estadounidense han sido objeto de una medida de expulsión. Esto es cierto sólo si los funcionarios salieron como corcho de Estados Unidos DESPUES de ser despedidos de la cancillería venezolana. Es un misterio el hermetismo en reconocer que fueron despedidos. El caso es que necesitamos diplomáticos de carrera y con convicción socialista como Antonio. O al menos gente que defienda los intereses de los pueblos que construyen el Socialismo. Los dejo con las palabras de Elio: "más vale que la Cancillería tenga una buena explicación". Las recientes declaraciones de Chávez y Maduro sobre el incidente no convencen. En Defensa del Marxismo (del sitio web ingles), el activista Patrick Larsen ofrece un análisis sobre los conflictos en Venezuela. Dice que en diez años el Gobierno bolivariano no ha podido solucionar los principales problemas de la gente. Admite que ha mejorado el nivel de vida y el acceso a programas sociales. Sin embargo, concluye que la mayoría de los venezolanos aún vive en pobreza, la infraestructura y los sistemas de transporte en las ciudades todavía son insuficientes, los precios de las viviendas se han disparado y la delincuencia ha llegado a niveles insoportables. El ministro de planificación insiste en que la crisis económica y financiera no afectará a Venezuela a pesar que el país depende de importaciones, sobre todo de comida. Por eso, alega Larsen, la inflación sigue golpeando. "Los capitalistas rechazan las llamadas del Gobierno a invertir. Siguen especulando y acaparando comida para crear escasez y fomentar aún más la inflación". Larsen advierte que peligran las misiones sociales por un posible corte de 40% en el presupuesto de Pdvsa para el 2009. Atacando a los que llama reformistas dentro del movimiento bolivariano, Larsen observa que se ha abrazado al "Socialismo petrolero" y a los ingresos petroleros para no expropiar a los capitalistas. La situación actual, dice, indica que habrá serios conflictos de clase. El comentarista refiere al PSUV y la forma como escogieron los candidatos para las elecciones regionales. Concluye que en la mayoría de los casos la burocracia se aprovechó del aparato partidista para imponer sus candidatos. Hay constantes luchas internas, señala Larsen. Estos se ven claramente en la juventud del PSUV donde existe un entusiasmo radical y revolucionario. El analista piensa que la juventud será decisiva en el destino de la revolución y en la lucha contra los reformistas. Larsen se refiere a la falta grave de liderazgo en las filas del sindicalismo UNT y las divisiones "criminales" de los caudillos. Al final advierte sobre posibles derrotas electorales sobre todo en ciudades importantes como Maracaibo. Como buen trotskista, Larsen termina acusando a los líderes reformistas de echarle la culpa a los obreros y a los pobladores de una supuesta falta de conciencia. El problema, concluye, es que ellos no tienen una perspectiva socialista. Escribiendo en la revista semanal The New Statesman, el venerado periodista británico, Richard Gott, comenta sobre la victoria de Obama en un artículo titulado, "Buenos Vecinos: la victoria de Obama ofrece esperanza de una reconciliación entre Estados Unidos y América Latina". Gott piensa que la ola de cambios ya se habían iniciado en América Latina y cita las declaraciones de Chávez al enterarse de la victoria de Obama: la elección de un hombre de descendencia africana al liderazgo del país más poderoso del mundo es una señal de que los cambios ya experimentados en el Sur del continente finalmente llegaron a tocar las puertas de EEUU. Cuando uno ve a Gott se nota que es un hombre serio que no se presta para abiertas expresiones de entusiasmo. Pero parece que en esta ocasión, dado el alcance histórico de la victoria de un hombre negro después de siglos de segregación racial, Gott abandona la cordura y augura una era de relaciones de buenos vecinos como en los tiempos de Roosevelt o John F. Kennedy. "Coincide con el surgimiento de movimientos indígenas en América del Sur". Lamento no compartir el sobrio entusiasmo de Gott a pesar de que respeto su trayectoria y la alta estima que se le tiene entre los latinoamericanos progresistas. Él se cuida la espalda porque al final del artículo cita a Eduardo Galeano quien dice que nuestra América del Sur no necesita el liderazgo de afuera y que los líderes de EEUU deberían abandonar el mesianismo y la idea de que son los salvadores del mundo. Gott pone el dedo en la llaga al insinuar que la clave de la nueva administración es si levanta o no el bloqueo contra Cuba. Sin embargo, hay muchos que estamos un poco escépticos con el presidente-electo, la gente que él ha escogido como consultores económicos y su staff. Las cosas no son exactamente indicadoras de cambio. Además, por allí pululan entre las sombras los dueños del sector industrial-militar. Mientras uno celebra el ascenso de un afro-americano al poder máximo, la esperanza es que los africano-americanos no se queden defraudados. No sé quien hizo la observación pero concuerdo que el gran ausente en la cobertura mediática de Barack Obama fue Malcom X. La cobertura en la televisión francesa se concentró en la figura de Martín Luther King como inspiración de la victoria de Obama, pero dejando a un lado la gradual radicalización del líder negro de derechos humanos. Admirable la campaña "Ningún Lugar para Niños" del New Statesman. La revista llama al Gobierno británico a detener los arrestos de niños por motivos de inmigración. Anualmente cerca de 2.000 niños pasan por los centros de detención porque sus padres han pedido asilo al Gobierno británico. Muchos de los niños reciben al final el estatus de refugiados pero la travesía por los centros de inmigración les deja un trauma físico y mental.Patrick J. O'Donoghue
patrick.vheadline@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario